Pléhkrisztus

Felújított szilfakereszt 
(Szülőfalum, Terján elárverezésének 50. évfordulójára)

Elárverezett falum elhagyott, 
elvadult 
 
temetőjében,
 újabbanegy felújított szilfakereszt áll.
Kósza szelek és repülésben elfáradt madarak bálványozzák.
Elhagyott temetőnkben távolba tekintő napsugaras szilfakereszt révedez.
Körülötte gyomok közöttvergődő maradékdísznövények,kopott koszorú és hüllőként szétcsúszó gyökerek.
A terjáni temetőben újabban már felújított, bálványsúlyú szilfakereszt áll,
s átöleli az enyészet,
megköveti a magány,
Napsugaras szilfakereszt,
lesz-e még itt feltámadás?
+ Cs. Simon István
Keresztek az útmentén, útkereszteződéseknél, templomoknál... a védelmező ősi jelképét hordozzák magukban. Legtöbbször Krisztusunk megváltó halálának megtestesítői, de állhatnak csupaszon is és a vándornak jelzik, hogy adott helyen békés Istent tisztelő emberek lakják a megjelölt tájat. A magyarság régi hagyománya a kereszt állítása, hálából, szeretetből, tragédiából egy sikert hozó ima meghallgatásból eredendően. A kereszt a szenvedés jelképe az egyszerű falusi emberek körében  Krisztus "tárgyi" jelenlétét sugallja. A paraszti szokásvilág tárgyi kultuszának szerves része, sok történet, emberi sors és helyi csodák fűződnek hozzájuk. A lelki tehervállalás mellet az a közösség, amely a keresztet állította vállalta annak evilági gondozását is. Sok helyen már az utak is másképpen vezetnek Rómába, ott elhagyatott kereszteket lassan "...átöleli az enyészet, megköveti a magány..." Halnak és pusztulnak falvaink és az utolsó jelképek is velük vesznek el, egyesek giccsesnek találják, talán ők nem értik a szellemi sugallatát egy út menti pléh, kő, szilfa keresztnek, nem értékelik mennyi fohász és könyörgés hangzott el e keresztek előtt, mennyi imát hallgatott meg a pléhkrisztusunk is az idők folyamán. A természet és az örök idő visszaveszi tőlünk, gyarló emberektől, amit ajándékként adott nekünk, az átutazóknak. Bölcsek voltak - szép és ükapáink, hiszen a tájat, amit óvva óvtak idegenektől-betolakodóktól az unokákra, ránk hagyták, mert bennük tudatosodott a tény, hogy semmi sem örök és minden változik. Tudjuk e hitvallást vállalni, avagy mindent veszni hagyunk a globális profit orientált világunk megmaradása érdekében a saját identitásunkat is feláldozva? Mit fogunk hagyni mi az unokáinkra?Tudjuk a harangok másért szólnak...

Bátorít a tudat, hogy megemlékezünk és tartjuk az őseink fogadalmait, 
 
annak ellenére, hogy már a nemzeti ünnepeink is különböző csoportok és érdekképviselők kisajátítása közepette zajlik, meg kellene tanulni, hogy az ünnep az egy és oszthatatlan és nem érdekütköztetések, bugyuta csatározások helyszíne. Időben és térben a múlt része a jelennek, ahogyan a jelen a jövőnek. Kettő boldogasszonyunk sincs, ahogyan három Szent Istvánunk se, ők nem voltak sem, jobboldaliak sem baloldaliak és a pártoskodást is bölcsen elvetették…Szent István államalapító királyunk ünnepére összegyűlt Hodics népe. Vegyes érzelmekkel indultam az Isten háta mögötti falucskába, amely Hódegyháza (Jazovo) „kül” faluja. Gondolataim között Terján falucska haranglába, szilfakeresztje a mái napig kegyeletsértésben megsemmisülő temetője elevenedett fel és a terjáni Szabó tanár úr, aki legkitartóbban küzdött a falu megmaradásáért. Levelet is küldött a belgrádi hatalomnak, hogy kíméljék meg Terjánt. Belgrád és a törökkanizsai járás azonban úgy döntött, hogy megbünteti ezt a nyers-nyakas, nem behódoló népet. Erőszakkal kitelepítették a falu lakóit. Akkor azt mondták, hogy elárverezték. De milyen árverezés az, amikor a családapáknak kellett lebontani családi fészküket, a saját kezükkel kellett lerombolni addigi szeretett otthonukat? Anyai öregapám is közöttük volt. Életében a pausz papírra rajzolt Terjánról mesélt, Pestről és Budáról, pici gyermek voltam, akkor csak a nagyapám szomorúságát értettem meg…A szívük szakadt meg. A sebek máig sem tudtak beforrni. „Ne hagyjátok a templomot,a templomot s az iskolát!a  magyar kommunista emberek odaadták és ledózerolták a templomot és az iskolát az egész faluval egyetemben és nemsokára malac hizlaldával szentségtelenítették meg a magyar emberek lakta földet…Vajon e sors vár Hodicsra is a többi ma már „szórványnak” mondott bánáti-bácskai-szerémségi magyarok lakta falvacskákkal? Cs Simon István, akkor levélben küldte el versét „Felújított szilfakereszt” c. -Terjánról és megkért, hogy személyesen olvassam fel az egybegyűlt megemlékezőknek. A bús-komor hangvétele és kiábrándultsága a záró versszakban jelenik meg, a kérdésében ott volt a válasza is: „Napsugaras szilfakereszt, lesz-e még itt feltámadás?„
Hodicsra kegyetlen rossz terméskő út vezet, ezek az emberek Mária Terézia uralkodása óta semmit sem kaptak hűségük ellenébe, de hitük az ő mentsváruk. Eldöntötték, hogy a település bejáratánál álló pléhkrisztus felújítják és Szent Istvánnak ajánlva összefogásuk jelképéül, felszenteltetik, bízva, hogy szebb időket is megél majd e falu!
Római katolikus egyház részéről Ft. Masa Tamás plébános végezte el a hodicsi pléhkrisztus szentelését. Az újonnan kinevezett plébános, aki dél-Bánátról érkezett idősebb paptársát Ft. Pósa Gyulát felváltva a szolgálatban, bátorító szavai lelki-táplálékként szolgáltak a Hodicsiaknak. A Hódegyháziak Pósa atya távozását  az idős tölgyfa átültetésével hasonlították össze, -szerintük,  nemcsak az átültetett tölgyfa pusztul, hanem az árnyékában szimbiózisban élő növénytársulások is. Az első intő jel, hogy Hódegyháza első embere meg sem jelent a pléhkrisztus szentelésén bár külön meg volt hívva. Lehet találgatni, -nem tiszteli a vallását, avagy ellenérzete van a Hodicsiakra, avagy a nagyszólamú összefogás az csak választási „kacsa” volt? … Hódegyházán is hármat kukorékolt a kakas és áthallatszott Hodicsra is!
A hodicsiak közül Id. Sós István osztotta meg gondolatait babgulyás és muzsikaszó mellett, mert ugyebár sírva mulat az igaz magyar: „Ez idáig ellenálltunk minden változásnak, mert olyan szívósak vagyunk, mint a tarack, bár sokszor megtépáztak bennünköt, de az ősi gyökérből újra előtörünk! A tarackot is kapálhatod életuntig, addig bennünköt is pusztíthatsz, de te a kapálásba és a pusztításba is beleunsz, addig mi újra előtörünk, úgy, s mint a tarack! Nekünk mindig lösz élelmünk és vizünk, nézd a városiakat, azok kivannak téve mindönféle szemforgató politikus kénye-kedvinek, azok csak az üzletbe tudnak élelmöt szörözni, addig mi a puszta asztalán a csordát figyelve szépen szalonnázgatunk és este friss  tejet iszunk, ha éppen nem pájinkázunk! Amikor eljön az öreg este a jó Istennel a szívünkben, hajtjuk fejünket nyugovóra a végezölödés után, bízva, hogy oltalmat és békét nyújt nékünk s mögvédi javainkat!”

Bízom benne, hogy a Hodicsiak imáját meghallgatja a teremtő és embernek méltó környezetet teremt nékik! Ők nem barmok, hogy jászolban éljenek, hanem hús-vér dolgos népek, akik legalább egy járható utat érdemelnek, hogy eljuthassanak Rómába is, hogy megnézzék honnan kapta Szent István királyunk a koronáját és meghatalmazást az apostoli Magyar Katolikus Egyház megalapítására...

Hodicsról visszaindulva vörös volt az ég alja és a pléhkrisztust lassan az éj palástja betakarja, megnyugvását még csak a csorda kolompja zavarhatja...
Margit Zoltán

A káosz törésvonala mentén - politikai diszlexia, avagy diszgráfia?

A diszlexia az olvasás megtanulásának egy sajátos zavara. A diszgráfia az írászavar a helyesírási készségek és a szavak betűzésének speciális zavara. 

Amennyiben követjük a parlamenti közvetítéseket (jó gyomor kell hozzá) felmerül a kérdés, hogy kedves népet-képviselőink nagyobb része szenved a diszlexiában és a diszgráfiában is, sőt a XXI. század mércéje szerint még írástudatlan is. Egy motorikus folyamat van begyakoroltatva velük, amely vezér bólintásával a három lehetőség közötti gombok lenyomásában merül ki. Komoly és felelősségteljes munka! Hiába alkotmány ellenes a "biankó" lemondás intézménye Demoklész kardjaként a népet-képviselők feje felett lóg és gátolja őket a demokrácia gyakorlásában, szabad vélemény formálása már régen elfelejtett fogalom és nem is illik a tisztelt ház nyugalmának megsértése. Mit hozott magával ez a folyamat? A párt újra-bejegyzés a pártagság lojalitását volt hivatott ellenőrizni, megrettentő szám jött le, Szerbia minden harmadik állampolgára pártag (!?). Szerbia népessége 7.397.000 fő, (5.5 millió felnőtt), abból: 1.859.906 munkás 1.580.339 nyugdíjas 758.387 munkanélküli 670.000 éhező ember 1.301.368 ember a szürkegazdaság munkaereje, mivel semmilyen nyilvántartásban nincsenek vezetve - magyarán: feketézők, fusizók, adómentesek... (E réteg egy része a pártok titkos donátorai? Az államtól való védelem gyanánt donációkban részesítik a politikai pártokat? Másik része a koldusok tábora?)  és  1.600.000 pártag (!?)Tehát a nép demokratikus igába lett vonva, sikeresen! Egyszerű matematikai logikával élve, hogy a jelenlegi pártvezetők tagjai voltak a kommunista pártnak egy eszmét és ideológiát fújtak anno és ma is, eljutunk addig a tényig, hogy nincs Szerbiában számba-vehető ellenzék! Bármilyen furcsán hangzik ez nem véletlen! A mai politikai "trendek" sem véletlenek a mindenki-mindenkivel való stratégiai együttműködése, mert ugyebár az ellenzéknek kellett volna ellensúlyozni a mindenkori hatalmat, anno is csak papíron létező fogalom volt, ahogyan ma is. Egyszerűen az érdekek és azon belül a választott személyi érdekek a mérvadóak és azok még az egyházi dogmákat is felülírják! Visszakanyarodva a tényhez, hogy Szerbia egyharmada pártag, akkor eljutunk ahhoz a konklúzióhoz*, hogy minden család párt család és egyenesen a tisztelt házból van irányítva! A parlamentáris demokráciát familiáris demokrácia váltotta fel. A familiáris demokrácia alap-sejtje a család: kettő pártaggal egy munkással egy feketézővel egy munkanélkülivel egy nyugdíjassal és kettő kiskorúval...
A poltikai diszlexia és diszgráfia a törvények meghozatalánál és betartásánál is jelentkező uralkodói nyavaja. A populációk térben és időben alkalmazkodnak a változásokhoz, mely a túlélés alapjait képezik. Az egyén tűrőképessége erősíti a család ellenálló képességet a napi változásoknál. Kíváncsian figyelem, hogy az éhezők éhsége mikor csap át farkas éhségbe, mert az uralkodók e réteget figyelmen kívül hadják...


Szerbia patriarchátusi** szemléletét ismerve, az egész ország egy középpontból van irányítva. A középpontban csúcsosodik az államelnöki és pártelnöki abszolut hatalom! Alant az alatvalói rangosztályok vezérhez alkalmazkodva halmazati rangokkal és funkciókkal, bár törvény ellenes de nem hatalom ellenes viselkedés forma. Ebben az "új" demokratikus rendszerben a hölgyek húzzák a rövidebbet, mert már kényszerítik őket a "férfias" játékokra törvénybe foglalva: éspediglen: kötelező a gyengébb nem 30% részvételi aránya a politika harc mezején. A törvény alkotó jó mellé lőtt, mert vajon melyik gyengébb nemre gondolt ill. kevésbé képviselt nemre? Vajon melyik nem és annak kombinációi a gyengébbek manapság és a kevésbé képviseltek? Értve, -irodalmi szintre emelve: jelen esetben a hölgyekre gondolt a bölcs jogalkotó, gondolva arra a pillanatra, amire még Vatikán város nem, mi történik, ha ténylegesen a természet jóvoltából a női népesség túlszaporodik Szerbiában, akkor a kisebbségben lévén a hatalmat szerető férfiak is 30% -ban képviseltethetik magukat a mindenkori hatalomban, hát nem gyönyörű…

Szerbia vezetési stílusát ismerve ez körülbelül, akkor következik be, amikor a konklávé*** szürke füsttel fogja jelezni Rómának és a világnak első Mária pápánk felszentelését és hivatalba iktatását! A Kánaán ideérkezéséig fogadjuk e el a politikai diszlexiát és diszgráfiát, avagy tagadjuk, ez itt a kérdés, választhattok...

Vajon jó irányban halad világunk szekere?
Margit Zoltán

  Következmény, tanulság.
** A patriarchális (apajogú) családban a család legidősebb férfitagja rendelkezik a család vagyonával, ő irányítja a családtagok munkavégzését, felügyeli magatartásukat, képviseli kifelé a családot.
***A Római Katolikus Egyház által 1274-ben létrehozott alkalmi intézmény, melynek feladata a mindenkori új pápa megválasztása.

Copyright © / Rock Meetings

Template by : Urang-kurai / powered by :blogger