• 0

Amikor a kéz ökölbe szorult


Akik küzdöttek a diktátor megbüntetéséért ma földönfutók, nincstelenek...sokan közülük külföldre távoztak, mert "Milosevic" miliciája teszi a dolgát...Mit hozott a váltás, demokratikus fosztogatást...Neked is ökölbe szorult a kezed?

Elmúlt tíz év a forradalmi módszerváltás óta. Nem -hogy egy helyben topogunk, hanem kettő lépéssel még hátrébb kerültünk. A legnagyobb hiba, ami becsúszott, hogy demokratikusan bánt az akkori Szerb kormány a háborút szítókkal, nyerészkedőkkel, tolvajokkal, gyilkosokkal, drog nepperekkel..., akiket a jelenlegi vezetés még fehérebbé fehérített egy 200 000 eurót érő kofferral...
Október ötödike kétezres évben a "tégla" árulással kezdődött, miután Milosevits elveszítette a negyedik "győztes" háborúját is, ez alkalommal Szerbia saját fennhatósága alá vont területén, -Koszóvón is! Milosevits mérgében a teljes katonai, rendőri, titkosszolgálati lefejezéssel dühöngte ki magát, mert bennük látta a kudarc okát. Kedves neje a Jugoszláv Egyesült Baloldal vezére koreografálta a színjátékot, amelynek a vezérszólama a "NATO elleni győztesek" méltatásában merült ki. Szép kis eredmény és győzelem volt, hogy székely származású magyar ember lőtte ki a lopakodó bombázót és azon kívül Szerbia légtere átjáróház volt, őt meg gyorsan nyugalmazták...

A "tégla" árulása belgrádi utcai zsargon, amit a huligánok használnak, ha idegentől megverettetése ellenébe téglavásárlással megelőzik a pofonok elcsattanását... A létrejött Szerb Demokratikus Ellenzékbe (DOS), kezdtek beszivárogni a titkosszolgálat emberei, hogy megvédjék Milosevits rendszerét. Az itt elhelyeződött "tégla" a későbbiekben alapja és fundamentuma lett Szerbia EU hoz való csatlakozásának a meghiúsítására, 2007. évet jelölték meg, akkor a csatlakozás lehetséges időpontjának... A titkosszolgálati rendszerbe bekerültek a "téglaárusok"-utcai huligánok, futball huligánok... is, és a leglojálisabb operatív emberekké váltak, majd hithű demokratikus elveket "valló" pártkatonákká! A klánok és kartellek, emlékszünk a Zimonyiakra-Szurcsiniakra is! Milosevits tartva tanárától is, aki akkor már inkább a szociál-demokrácia elvére módosított, Ivan Stambolicot megőleti a "légiós" által irányított hírhedt tejhatalmú "vörös-sapkás" alakulatával, e alakulat a vezérét nem tudta megvédeni, de a rendszerét teljességében átmenti a későbbiekben... E szép stratégia és elképzelés ellenére, aminek a célja a Milosevits védelme volt, zsugába dőlt, mert a nép torkig volt a hazugságok tömkelegével, és megindult Belgrád felé autóbuszokon, traktorokkal, buldózereken...A demokratikus ellenzék szónokai hozzájárultak Milosevits hitelességének teljes eróziójára, itt meg kell említeni a neveket is: Zoran Đinđić filozófiájával, Žarko Korać pszichologiájával, Vojislav Koštunica alkotmányjoggal, Velja Ilić közgazdasággal, Nenad Čanak rock and rollal, Vladan Batić ügyvédségével ,Kasza József dörgedelmeivel és az ellenálás "OTPOR" civil mozgalom  ökölbe zárt kép szimbólumával kápráztatta a népet. Összeállt a politikai vezetés és a nép tömegesen követte őket. A forradalom beindult égett a Szerb tévé székháza, majd lángra lobbant a parlament is, bár a rendőrök mindent elkövettek, félre álltak a túlerő láttán, nem kell elfelejteni, hogy az utcákon rengeteg fegyver volt, ami "erekje" -ként ott maradt a háborút járt nép kezében...

A legnagyobb "téglát" a már említett "légiós" adta el október ötödikén 17:30 perckor, amikor is Belgrád központja felé vette irányát "Humvee" páncélozott járműivel, 50 állig felfegyverzett emberével. Az első jármű 29 találatot kapott és teljes kőzáporozást viselt el, a Takovska utca sarkán a konvoj megállt és helyzetfelmérést végezett, majdan elindult az Aberdar utcán lévő speciális antiterorista egység (SAJ) székhelyéhez, itt átállást színleltek és még egy papot is kerítettek, hogy megáldja őket a nép és a tv-é kamerák előtt...18:30 perckor "légiós" Zorán Đinđić-el találkozik a Dobrinjei utcában, a "légiós"-on kettő pisztoly fityegett, hogy még nyomatékosabbá tegye a "tégla" eladási szerződését a következőket mondva: "Kész van, Milosevits aut, nem fordulhatunk vissza, a nép győzött", ezt követően a "légiós" elvitte Đinđić-et a Kosutnjak utcába és megmutatta neki, hogy hol ölték volna meg az emberei "klasszikus" ollóba zárásos technikával, amit ő meghiúsított... Đinđić megvette a "téglát"...Mit tehetett volna ötven "vörössapkás" ötszázezer ember ellen, aki szintén fel volt fegyverkezve és egy része részt is vett a balkáni öldöklésekben, semmit, amit is tett, -borsos áron "téglát" árult! E taktika arra szolgált, hogy a "vörös-sapkások" átmentsék magukat a demokratikus rendszerbe és elő készítsék bosszújukat Zoran Đinđić ellen...A rendszer immáron átmentette magát a vörös ing átváltozott kékes-sárgára...Október 6-án a demokrácia csúfosan megbukott, mely 2003 március 12. véglegesen meg lett pecsételve, mert a "Demokrácia nem jár páncélingben". Đinđić-et kettő lövés terítette a földre, ez volt a "tégla" szerződés hitelesítése és a "légiós" küldetése. Szerbia EU-ba tartó vonata kisiklott a Szerb kormány épületének udvarában...

Az elkövetkező időszakban "demokratikus" leszámolás indul azok ellen, akik részt vettek 2000 október ötödike megszervezésében. Kirakat perek tömkelegét zúdítottak a nyakunkban, személyesen haton vagyok túl és még három folyamatban az általam képviselt egyesület ellen, melyből kettő a strasbourghi európai emberjogi bíróságon várat magára... Újra rendőrségi kihallgatások indultak koholt vádak alapján, Milosevits szelleme körbejár bennünket...Ma megértük azt, hogy vannak önkormányzatok, amelyben egyetlen egy ember sincs, aki részt vállalt a diktátor elleni harcban, és azt is megértük, hogy magyar pártelnököt szégyenítenek meg, azt, aki többször nézett farkasszemet Milosevits-el, azok, akik 2000 október ötödikén az egérlyukban bújtak félelmükben és holnap is ott lesznek, ha fordul a kocka, mert gyávaságukat büszkén tudják vállalni...

Ne feledjétek kedves barátaim a költő szavait:

... "És üzenem a volt barátaimnak,
kik megtagadják ma a nevemet:
ha fordul egyet újra a kerék,
én akkor is a barátjok leszek
és nem lesz bosszú, gyűlölet, harag.
Kezet nyújtunk egymásnak és megyünk
és leszünk Egy Cél és Egy Akarat:
a víz szalad, de a kő marad,
a kő marad."...Wass Albert-Üzenet haza

Ma is vettünk téglát! Szép selyem csomagolásban, kék színű és pici kis sárga csillagocskák díszítik...Te is vegyél téglát még jól jöhet egyszer...


Akik küzdöttek a diktátor megbüntetéséért ma földönfutók, nincstelenek...sokan közülük külföldre távoztak, mert "Milosevic" miliciája teszi a dolgát...Mit hozott a váltás, demokratikus fosztogatást...Neked is ökölbe szorult a kezed?
Margit Zoltán

  • 0

Mellébeszélés

"A dialógusban a válaszadónak az a feladata, hogy a válaszban pontosan kért információt adja. Ha más információt ad, akkor mellébeszéléssel vádolható. Ez még akkor is így van, ha történetesen nem tudja a választ. Ekkor ugyanis az lenne a feladata, hogy ezt közölje, de e nyilatkozat helyett nem adhat más információt."   

Az érvelés mestersége-Tihamér Margitay
Érdekes gondolatok és az utóbbi időben folyamatosan halljuk, olvassuk a mellébeszéléseket, mintha a média csakis a mellébeszélés retorikájára éhezne. A múlt héten Jelenits Istvánnal (piarista szerzetes, teológus, író, magyar és történelem szakos tanár) tartott kerekasztal beszélgetésen kívül, amelyet az anyaországi testvéreim által a "király kettő" csatornának hívott média ház hozott le, tartalmas gondolatokat ébresztve az ember-leányában és fiában, én nem láttam, hallottam olyan témát, hozzászólást, riportot és egyszerű hírt, ami nem hemzsegett volna a mellébeszélések manipulatív szózataitól. Örülni kellene talán, hogy hetente egy tartalmas gondolatokkal és gondolatébresztőkkel teli riportműsort láthattunk. Valójában már hajtóvadászatot kell indítani igazi értékek megtalálása iránt, talán tűt keresünk a szénakazalban? Igen, tűt, iránytűt! A társadalom süllyesztőjéből való kievickélésre...
Teher alatt nő a pálma, de meddig vagyunk terhelhetőek mindenféle "gagyikkal, kütyükkel, böszmeségekkel" - mellébeszélésekkel? Felmerül a "Nautiluszi"* mélységből a kérdés: miért kell elhinni mindent amit elénk tárnak a média guruk? Ne higgyünk a szemünknek! Ne higgyetek a szemeteknek? Ne! Látni kell nemcsak nézni! Semmi sem olyan aminek tűnik, bölcselkednek azok kik azzal takaródznak, hogy a fekete patás sem olyan fekete, mint aminek látszik, el kellene nekik hinni? Talán találkoztak vele, vagy csak a média trükkjei csúsztatták be a téveszmét a szürkeállományuk kellős közepébe? Utóbbi közelebb kúszott a valósághoz. Hinni kell, mert egyistenhívő a magyar ember, de nem mindegy ki az az egy akinek hisz, ugyebár! 

A hatalom manipulatív alapokra helyezett védelme rákényszeríti a kiválasztottakat a tíz parancsolat korrekciós alkalmazására tükörfordításban. Ne lopj! Tükörfordításban: közbeszerzést jelent a mai világban! Ne hazudj! Tükörfordításban: a bizottságok általi határozatok valósághűek, megegyeznek a vezető által mondottakkal, megtoldva, -a mondóka törvényes volt, de nem erkölcsös !? Valaki hazudott reggel, este meg éjjel...délben nem, mert teli szájjal nem illik beszélni, illetve nem bírt beszélni, mert teli volt a szája...
A mellébeszélés bekúszott a mindennapi életünkben. Olyan frázisokkal is találkozunk, hogy legitim, de nem legális illetve, ha legális nem legitim...A XXI században mindent lehet, csak kell hozzá egy jó mellébeszélő, aki szakszerűen mellémagyarázza hogy, tévedni -emberi dolog! És lőn a poros déli végeken megörökítettek egy nem mindennapi eseményt valaki(k). A láthatatlan ember(ek) különféle eszközzel(-ökkel) a köz tudtára adta(ák), hogy Zentagunarason a falu turizmus helyett nagy a manipulációs spekuláció! Megjelentek az érvek, mert a támadás a legjobb védekezés még a falusi kiskocsmában is! A VszL-t hibáztatja Szabadka választott magyar kisközössége a zentagunarasi youtub-os hang és egydarabos képanyagért. Zentagunaras - Miért nem jön pénz Zentagunarasra.flv c.http://www.youtube.com/watch?v=7pYMdYyww-8 


-Ezt követte a részleges beismerés és tagadás, ami a meggyanúsított Vajdasági Szociáldemokrata Ligát illeti. A „Liga” tud róla, mert az éj sötét leple alatt ki lett kézbesítve nekik a „kompromittáló” hanganyagot tartalmazó CD. Viszont a CD-én elhangzottakért nem felelősek és nem is ők tartották a diktafont az ott megjelentek szája elé. Amennyiben nincs elkövető, nincs jogi aktus. Viszont CD és hanganyag is van és létező fogalom és perbizonyítékot is képez.


Körben forgás következett ezt követően–egy kis rövidzárlattal, majd felépült a stratégia- a gépezet helyre zökkent és indult a feljelentéssel való fenyegetőzés, megtoldva témaváltással valós és valótlan ellenségképek félállításával, majd újabb szereplő bevonása egy országos napilap a BLIC állítólagos beperelése. Talány marad számomra is, hogyan fog az egész szerkesztőség beférni a tárgyaló terembe... 

A legfontosabb kimaradt, mit is mondtak azon az elhíresült lakossági fórumon a fórumozók? Amennyiben válogatott polgárság sereglett ott össze nem történhetett-e meg, hogy egy bennfentes vette fel az ott elhangzottakat, mint az Öszödi beszédnél személyes sértődöttségéből kifolyólag? Találgathatjuk továbbá, hogy az idei köztársasági költségvetés megvalósulására és a jövő évi költségvetés tervezetre biztos szavazó lesz a VMSZ zentagunarasi ösztönzéssel...

A VMSZ elérte, hogy Rodoljub Šabić adatvédelmi biztos náluk vizsgálódik, hogy valójában mi is történt az MNT választásához szükséges névjegyzék összeállítása körül és kijelentette, hogy „Nem tartom kizártnak a szabálysértési vagy bűnvádi felelősség kivizsgálásának indítványozását sem”.

Mi elé néz a közvélemény? Az eljárások hosszan el fognak húzódni, mert ugyebár mindenkinek el kell végeznie a munkáját, amint a rendőröknek, úgy az ügyészségnek az adatvédelmi biztosnak a bírósággal bezárva és ha nemtetsző lesz a kibontakozás még titkosítani is lehet valamilyen politikai alkuból kifolyólag. Netalán elcsúszik a választásokig ami hiszem azt a VMSZ-nek jelen pillanatban a legmegfelelőbb lenne, bár kétlem, mert példaként felhozható északi nemzettársainknál gondot okozó baloldali Öszödi beszédnél is próbálták csűrni-csavarni a hasonló történetet mégis az igazság győzött, mert nincs olyan titok amire fény nem derülne!
Szerintem nem az a kérdés, hogy ki vette fel a „zentagunarasi beszédet”, hanem az a kérdés, hogy mi történik a VMSZ-en belül? Talán egy újabb elnökválasztásra készülnek teátrális fegyelmi eljárásokkal fűszerezve? A mellébeszélesek egyszer elfogynak az érvek elhalványodnak és marad a színtiszta igazság. Nehéz kivárni ugye, de megéri!

Lesz ahogy írva vagyon, e pillanat alkalmat adott arra, hogy feltérképezzük a VMSZ jelenlegi politikai „arzenálját”. Egy bizonyos valami történhetett Zentagunarason, ha ilyen hevesek az indulatok a VMSZ háza táján, bár hogyan is van, nem zörög a haraszt ha a szél nem fújja...
Margit Zoltán

*Nautilus spp. - nautilusz, csigáspolip, vagy csigaházas polip
 
- köpeny hozza létre a héjat, mely meszes, vastag
- a héj kamrákra tagolt, az utolsóban helyezkedik el az állat
- az állat fixen rögzül a héjban
- kb. kilencven (nőstény) ill. hetven (hím) , tokba behúzható, szívókorongok nélküli tapogató
- gödörszem, mely a sötétkamrára (camera obscura) emlékeztet
- két pár kopoltyú, pitvar, és „vese”
- alul nyitott tölcsér, a szélek összefekszenek
- nincs nagy ivari dimorfizmus (nemi kétalakúság)


  • 0

Adalék az autonómia konferenciához:

A trianoni határmódosítás után, az elcsatolt részek autonómia törekvése lassan elfogy, elhalványul. Mi okozza ezt a folyamatot? Sokféle meglátásokat láttunk hallottunk Budapesten szeptember 18-án a Polgárok Házában megrendezésre került autonómia konferencián.
Fotó:erdély.ma
Egyetlen egy hozzászólaló adott irányvonalat és megoldást a kisebbségbe szorult nemzetrészek számára Wittner Mária országgyűlési képviselő személyében, aki a kettős állampolgárság intézményében látja a nemzet egyesülését, fennmaradását és lehetőségeit az Európai Unióban.

Menjünk sorjában:

Balsai István és Lezsák Sándor hasonló szólamban ígéretet tettek, hogy a határon túli magyarok autonómia törekvéseit támogatják, és nem felejtkeznek el róla. Az országgyűlés alelnöke a következőket mondta: „Ami tény, hogy Trianon óta folyamatos, nemzetgyilkos, a Kárpát-medence valamennyi területére kiterjedő etnikai tisztogatás áldozatai vagyunk”.

dr. Andrásfalvy Bertalan néprajzkutató, egyetemi tanár előadása élmény volt, megtudhattuk, hogy mi a valós történelmi oka annak, hogy a magyarságot miért nem „szeretik” a szomszédos népek. „Sokan már felrótták nekem, hogy a múltban élek és el kellene lépnem arról a határkőről, viszont aki nem ismeri a múltját, nem lehet sikeres jelene és jövője”- jegyzete meg.

Duray Miklós előadásában önmagával vitázva, folyamatosan belegabalyodott saját gondolat meneteibe és teljesen ellentmondó téziseket állított szembe, értelmetlen és érthetetlen szónoklatában a MOL-t és az OTP ill. a magyar nagytőke bevonulását hibáztatta a felvidéken előállt helyzetért. A felvidéki politikai elit csúfos bukását „gyónta” meg, ezt követően. Idézem: „Borúsan látom a helyzetet, a felvidéki magyarok szerinte feladták az autonómiát. Oda sem tudtak eljutni, hogy azon a szinten kerüljenek túl, amit 1919-ben, az első világháború után meghatároztak. Ez a veszélyes!”  Zárószavai dicshimnuszt zengett a délvidéki MNT-ről és Pásztor István-ról.

Ajánlom elolvasásra a felvidéki Bósza János írását a tények tisztánlátása végett, ami Durayt illeti:

„Autonómia konferencia Budapesten - Csak a hivatalos megmondó emberek beszélhettek” c.

http://www.parameter.sk/blog/bosza-janos/2010/09/19/autonomia-konferencia-budapesten-csak-hivatalos-megmondo-emberek-beszelh

Érdekes hozzászólalása volt és teátrális lelépővel zárt:

Szász Jenő, az erdélyi Magyar Polgári Párt elnöke: „Mi nem felsőházat akarunk, hanem teljes jogú állampolgárságot szeretnénk! A képviselőházban jár a képviseleti jog.” Előtte kőkeményen megrótta a magyar szocialistákat öregestül – fiatalostul, csapolta az RMDSZ-t, kiemelt fontosságúnak tartotta Duray Miklós felszólalását, majd téves frázisokba bonyolódott a délvidéki magyarsággal kapcsolatban.

Pásztor István is „önkritika” arcpoétikájával nyitott, majd ezt követő energikus „beolvasás” következett a „béka s…e” kifejezéssel megtoldva előtárta a délvidéki magyarok sikertörténetét, ami az MNT illeti… ami az autonómiát illeti „Az előrehaladás első lépése nem a többség jó szándéka és nyitottsága, hanem az, hogy a saját közösségen belül szót váltsanak, és szót értsenek egymással. Amíg ezen nem tudnak túllépni, sehol nem lesz autonómia, ebben egészen biztos vagyok!

dr. Brenzovics László, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség alelnöke bemutatta kárpátalja történetét, autonómia vágyát és a megmaradásukért vívott kemény, de békés harcot.

Miről is szerettem volna beszélni a „kiválasztottak” után?

A „megmondható embereken” kívül más nem kaphatott szót, így csak az érem egyik oldala lett bemutatva a „pártokrácia” megszokott rendszerén belül. Így személyes beszámolóm elmaradt, bár megpróbáltam a szervezőktől szót kérni apellálva, hogy előző egyeztetéssel megígérték, hogy lehetőséget biztosítanak, e ígéretüket megváltoztatták időközben, hivatkozva az idő szűkösségére, de lehetőségem van írásos formában feltenni kérdésemet…

Szerettem volna bemutatni a délvidéki MNT választása körül kialakult visszásságokat, amelyek lassan országos botránnyá fajulnak és nem egy „sikertörténet” része és semmi köze nincs a délvidéki magyarok autonómiájához. Egyszerűsítve az MNT a VMSZ - autonóm politikai szárnya, amely magába kebelezte az egyházi vezetőket és civilszféra egy részét. Diplomás emberekkel takaródzik, viszont tudnunk kell, hogy a diplomás embereknek diplomájuk van és még egy munkahelyet, szereztek maguknak az MNT-ben, semmi többet. Tették ezt annak ellenére, hogy a délvidéki magyar értelmiség, aki hazájához és közösségéhez ragaszkodik, többször figyelmeztetett erre a visszáságra, mindhiába! (H)arc van! Jó nagy! (H=Hungary, de lehet Hungry)

Az MNT-nek semmi köze az autonómiához, ezzel becsapva a közvéleményt és a délvidéki magyar embert is (a katalánoknak legfelsőbb bírósága is van és teljes körű autonómiát, élveznek, ehhez képest csak az autonómia csírája az MNT, hangsúly a csírán van!)

Az MNT pénzelosztó szervezet, amely a Szekeres László alapítványon keresztül a szegény magyar adófizető állampolgárok pénzét osztja gazdag VMSZ holdudvarba tartozó szervezeteknek-érdekcsoportosulásoknak. Saját programjait – kampányait társfinanszírozza a Szerb Köztársaság költségvetéséből is. Mindenkor a Szerb törvényhozás alá van rendelve és semmilyen önrendelkezéssel nem bír! Véleményezhet, amit egyáltalán nem kell, hogy bárki is figyelembe vegyen…lásd Zenta, Csóka…A Leninizmus alapjait közvetíti, miszerint a materializmus haladó az ideológia romlandó. Teljességében a matéria bekebelezte az MNT-t.

Kanyarodjunk vissza az MNT választásokig. Elemezzünk. 2002-ben háromszázezer délvidéki magyarról beszélhettünk. Ma 240 000 magyar választópolgárt mondhattunk magunkénak, abból 138 000 ezren iratkoztak fel „kisebbségi magyarnak” ebből 76 287 voksot határoztak meg a „megmondhatók”, ami csak 25%-a NEGYEDE a magyar választóknak egy ÖTÖDE a délvidéki magyarnak! Hol itt a sikertörténet? A zsebben, a megmondhatók zsebébe és itt jelenik meg Lenin szelleme a palackból… Polemizálhatunk egy kicsit: a délvidéki magyarság hátat fordított a politikai elitének – és annak  „autonómia törekvéseihez”, avagy elege van a nevében „félremagyarázó” politikusokból? Ugyebár mennyire legitim az MNT még-ha jogtudósok legálisnak is nevezik? Ez lenne a kisebbségi jogkiterjesztés vége?

Hab a tortán: Rodoljub Šabić adatvédelmi biztos folyamatosan jelentette a Nemzeti Tanácsok választására összeállítandó névjegyzék általi visszaéléseket és törvénysértéseket, ma már feljelentéseket is tett ez ügyben, hangsúlyozva, hogy Szerbiában nincs község, ahol nem éltek volna vissza helyzetükkel, törvényt sértve…

Még egy lépes Öszödhöz közelítve, Zentagunaras!  Gondolom én, ez nem kíván kommentárt!

Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=7pYMdYyww-8

Valyon a Fidesz MPP miért nem kötött együttműködési szerződést a magyar szocialistákkal a VMSZ mintájára a Szerb Szocialista Párttal? -Mert a Fidesz MPP-nek van ideológia tartása és nem materialista-Leni-ništa…

Személyesen elmodtam Wittner Máriának, hogy az ő elképzelése, -szerintem, a realitás talaján van. A kettős állampolgárság oldja meg a határontúli magyarság kérdését és biztonságpolitikai helyzetét a Kárpát medencében.

Fontos a magyar nemzetrészek együttműködése határon innen és túl ill. tömben és szórványban.

Magyarország soros EU elnöklő pozíciója lehetőségeket ad az elcsatolt területek önrendelkezési jogának biztosítására, amelyet a bekebelező államok békeszerződésekben mind ratifikáltak és folyamatosan fittyet hánynak rá! Amennyiben valaki merészelt is erre hivatkozni, az adott állam belügyébe való durva beavatkozás váddal sziporkáztak…A Katalán példa, élő példa és lehet követelni, nemcsak folyamatosan meghunyászkodni.

A határontúli eredménytelen magyar politikai elit okozza a határontúli magyarok elfordulását az autonómia koncepcióktól, viszont identitásának és gazdasági autonómiájának megőrzése alappillére a szülőföldön maradásnak és megmaradásnak. 

Mit kell tenni? Csak annyit, amennyit a II. Vatikáni zsinat. Nyissuk ki az ablakokat, hogy a huzat kivigye az áporodott levegőt…

Margit Zoltán 

  • 1

Konfrontácionizmus

A konfrontácionizmus sok féle képpen szővi át a társadalmat. A nagy ideológiák fénykorában a "Nyugat" és a "Kelet" ideológiai, politikai, hadászati, művészeti...konfrontációját figyelhettük meg, amikor is emelkedtek a falak és az emberek ideológiai igazságuk érdekében bezárkóztak és mindent elvetettek, ami a másik tábor oldaláról érkezett. Viszont éberen figyelték a másikat nehogy az valamilyen eredményben túlszárnyalja, megéltük azt is, hogy a béke sportrendezvényén az olimpián "blokkok-barakkok" távol is maradtak. Európában elkezdtek omlani a falak, bebizonyosodott, hogy a "Kelet" rendszerbeli elképzelései nem időtállóak és nem fejlődőképesek így váltásra és változásra van szükség, azzal az elképzeléssel, hogy a konfrontácionizmusnak túl kell élnie a "társadalmi kígyóbőr" szakításpróbáját. Az elvtársakat át kellett menekíteni patyolat tiszta demokratákká egy csipetnyi "scifi" és működőképessé vállt a transzformáció, rövid idő alatt a meghurcoltakból újból meghurcoltak lettek és ezt a konfrontácionizmus táptaláján manőverező manipulátorok eredményesen véghez is vittek. Nekem a mái napig nem világos miért bűntették Magyarországot és Németország hogyan egyesülhetett újra, miért vajúdik Szerbia Koszovóval? A manipulátorok ravaszak és azért a "Kelet" internacionalizmusából menekítették a globalizmus tartó pillérét a KGST-ét (Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsát). A KGST feladatául tűzte ki a szocialista országok közötti gazdasági együttműködés erősítését, a gyengébb tagállamok felzárkóztatását,elsősorban a munkamegosztás és specializálódás révén. Ennek révén erősödött a kölcsönös függés a Szovjetunió és a többi tagállam között. A KGST szót felcseréljük az Európai Unió-val, már érthető milyen folyamat részesei vagyunk. Egy kedves barátomat idézve: Na ne ijedjetek meg, megtörténhet, hogy jó lesz!...
Kiskunmajsán járva kedves barátommal Dr Győri Nagy Sándorral átbeszéltük környezeteink ökoszociális problémáit és kerestük a lehetséges megoldásokat a konfrontácionizmus elkerülése érdekében, amely csakis gyöngít bennünket. Kitértünk a vidék konfrontácinizmusára és az egyének társadalmi konfrontációjára is, akkor fogalmazódott meg a következő gondolat:„ A jogot a rendszerváltás után trianoni állapotában újrafixált Közép-Európánkban mennyire egyformán a helyi társadalmak megbénítására, ill. az azokat erősítő kezdeményezések blokkolására, az aktív emberek pótcselekvési mellékutcákba kényszerítésére használják. S bizony ezt könnyű a belső megosztottság, a belsődlegesült konfrontacionizmus talaján megtenni” abban a pillanatban a csókai Földművesek Egyesületének Strasbourgh-ig tartó kálváriáját beszéltük át. Említettem neki a csókai pravoszláv pap bölcseletét, mely szerint kettő embertípus van: az egyik emeli a sátort  (épít) a másik meg bontja (rombol)! Helyeselte házigazdam e bölcseletet, viszont kitartott a mindenkori békés megoldást kell szorgalmazni elmélet mellett a konfrontácionizmus megoldása érdekében. Így van, de vannak pillanatok amikor a bölcs tudomány is csődöt mond!  A gondolat menetet Csólyóspáloson (Bács-Kiskunmegye) folytattuk a Magyar Ökoszociális Forúm tanyaszentelőjén, ahol is a *csólyóspálosi polgármester a következő képpen nyilatkozott: "A falunak fenn kell maradnia. A tanya pedig olyan sajátossága, ami Európa szerte ritka". Dr. Győri Sándor, ezt akkor azzal toldotta meg, hogy "Európa fenntartható Európává akkor lesz hogy, -ha a város nem akarja megenni a falut és a falu sem akarja kisgömböcként felfalni a várost! Mindenki az akar lenni, ami a teremtésben a dolga. A város, -város. A falu, -falu. A természet az természet. A gazdaság gazdák sokasága, hiszen a gazdaság nem akármilyen fölérendelt hatalom, mint ahogyan gyakran halljuk, hanem a táj gazdáinak a sokasága. Olyan felelős közösség, amelynek a természeti és a társadalmi környezetért egyaránt felelőssége van. Az elvek tisztázása után mi szeretnénk a gyakorlatban is megmutatni, hogy lehet Magyarországon is fenntarthatóan gazdálkodni. Nem biztos, hogy a nyereséget sokszorozni kell, viszont nyereségnek lennie kell a fenntarthatóság végett." Ezidáig rendben is van amikor egy kis közösség össze akar fogni, váltani és változtatni akar és még lehetőség is nyílik számára e lépések megtételére. Bennem akkor kételyek merültek fel, megértette-e a közösség, hogy mik az elvek és a célok, fel lett e térképezve teljesen milyen gátló tényezők fognak fellépni, amik emberi gyarlóságból kifolyólag fogják a gyönyörű elképzelést gátolni, bíztam benne, hogy igen. A tanyaszentelőn, amikor is a pléhkrisztus felkerült az akácfára és a helybéli plébános felszentelte el is hesegettem a konfrontáció gondolatát. Talán Krisztus szenvedésének története intő példa lesz a sátor bontóknak (rombolóknak), de ahogyan illik a történelem ismétli önmagát...Nemsokára kedves házigazdám jegyzetét olvasom: "Ötvenhat évesen életem első perében vagyok. Keserű perben egy barátommal, aki polgármester a mai hazában." A kételyeim beigazolódtak, megjelent az emberi gyarlóság a hatalomvággyal párosulva. Az építő addig kell, amíg a sátort fel nem emeli, azt követően a romboló már tudja mi a feladata...Hiába nézte a tanyaszentelőn a polgármester a pléhkrisztust és elfogadta az elveket. Sándor barátom csak addig kellett, míg ezeket ki nem gondolta és a gyakorlatban is megvalósítani kezdte, innen már lehet sikeresen folytatni a megkezdettet. A párbeszéd helyett pártbeszédet alkalmazó ötletrablók átélik a következő évtizedet és a következő választásokon a nemzeti oldalról átsétálnak a nemzetietlen oldalra, ha kell. Az építő kezdheti az újabb szélmalomharcát térben és időben. Fizikából tudjuk,hogy  ha egy fémkorong mágneses mezőben pörög, akkor az így keletkezett erő az elektronokat a korong középpontja felé taszítja, vagy pedig a középponthoz rögzített huzal mentén mozgatja. A társadalmi "dinamó elv" fizikából átmentve a következő képen hangzik: a társadalom térben és időben a hatalom szabályai, törvényei szerint pörög, az építőket és rombolókat a szabályok alapján a középpont felé taszítja, kötelezve a szabályok és törvények betartására, a kiválasztottakat egy külön elbírálás mentén mozgatja, ezek a szabályok-törvényszerűségek betartása alól mentesítve vannak, -felismertük, a rombolók képezik főként e csoportot. Tovább lépve elmélkedésünkben megemlíthetjük a kínai taoista filozófiát is, ez esetben a Jin és Jang szimbólúmát, ahol a Jin és Jang egyensúlya a jó és ennek hiánya a rosz. Bízom benne, hogy a jó oldal egyensúlya fog diadalmaskodni Csolyóspáloson is. Sándor barátom a könyvek könyvének tanítása alapján cselekedett és megosztotta történetét a világgal "Hirdessétek az igazságot, s az igazság szabaddá tészen titeket" E szavakat suttogta a pléhkrisztus is az őszi szélben Csólyóspáloson a tanyaszentelőn és remélem a szél elviszi a polgármester fülébe is... Záróakordként el kell jutnunk a tényhez, hogy a konfrontácionizmus egyidős az emberiséggel. Az emberi lény konfrontációra hajlamos teremtmény. A társadalom változásának alapvető mozgatója a konfrontáció, mindenkor számolni kell jelenlétével és törekednünk kell az egyensúly fenntartására az építők és rombolók között. A konfrontáció szüleménye a kompromisszum. A vitákban a kompromisszum a vitarendezés egy olyan formája, ahol az eredeti célokból vagy kívánságokból kommunikáción és többszörösen megváltozott feltételek kölcsönös elfogadásán keresztül alakul ki a megegyezés. Van e bennünk megegyezés készség alapvető elvekben? Az építő szorgossága megállítja e a rombolót, a győztes megkíméli e a legyőzöttet, a pártbeszédet felváltja e a párbeszéd? A többség elfogadja e a kisebbséget? Egy újabb gondolat zavart meg az elmélkedésben: házaló ingatlanszerető igehirdetők színes propaganda anyagot ajánlva, nekem szegezték a kérdést: Tudja e mikor lesz világbéke? Válaszom igen volt! E kijelentésemet hosszú csend követte. Majd megszeppenve a térítők megkérdezték megtörve a kínos csendet: mikor? Erre azt feleltem, amikor egy ember marad a földön, egyes egyedül és már nem lesz kivel konfrontálódnia! A házaló ingatlanszerető igehirdetők sarkon-fordultak, színes propaganda anyagot sem adtak és azóta is messzire elkerülnek...



Margit Zoltán



*Szereptévesztés fennálló lehetősége végett a következő tényekkel toldom meg írásomat:


Az írásomban megjelenő jelenlegi csólyóspálosi polgármester nem volt perben Dr Győri Nagy Sándorral. Támogatóként, viszont jelen volt ő is a tanyaszentelőn és az azt követő Magyar Ökoszociális Fórum közgyűlésén. 
Dr Győri Nagy Sándor egy Közép-Tisza menti település polgármesterével volt perben, megvívta a pert és megnyerte, bár a polgármester vétkessége tudatában indította el a pert és veszített.
A történet "kerek" lett, a pléhkrisztus suttogása a "Hirdessétek az igazságot, s az igazság szabaddá tészen titeket" eljutott a Közép-Tisza menti település polgármesterének és az igazságszolgáltatás fülébe is, ilyenkor így fohászkodunk: Istennek legyen hála!
Dr Győri Nagy Sándor szavaival lezárom ezt az "aktát" is: "Mellesleg a konfrontacionizmus valóban következik "általában" az emberből, de a magyar kultúrtípusból különösen. Akik ellenünk ezt az eszközt nagy sikerű megosztószerként használják, túlságosasn jól ismernek minket (a rosszabbik oldalunkról). Ezért hát nem volt hiába ez az írás..."
Margit Zoltán

Copyright © / Rock Meetings

Template by : Urang-kurai / powered by :blogger